ОСНОВАНИЕ ОСПАРИВАНИЯ ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СТОРОНОЙ ЗАЩИТЫ ПАШИН С.А КНИГА СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО

ОСНОВАНИЕ ОСПАРИВАНИЯ ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СТОРОНОЙ ЗАЩИТЫ ПАШИН С.А КНИГА СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО

В кассационной жалобе Д. Использование результатов ОРД для формирования доказательств. УПК РФ устанавливает перечень действий, направленных на собирание доказательств защитником, но не закрепляет процессуальный порядок их производства. Правовые нормы, относящиеся к правилам допустимости доказательств многообразны, а реальные ситуации в процессе рассмотрения конкретных уголовных дел, которые возникают и требуют применения этих норм, еще более разнообразны. Представляется, что решение теоретических и практических проблем, связанных с допустимостью доказательств в уголовном процессе, возможно на основе ясного понимания тех целей, ради которых создается в уголовно- процессуальном праве этот институт. Между тем это нарушение прямо затрагивает правовую сферу обвиняемого, поскольку он осужден на основании незаконно полученных показаний свидетеля. Отсутствие в уголовно-процессуальном законе специальных норм, определяющих порядок исключения недопустимых доказательств в судопроизводстве без участия присяжных заседателей , не только существенным образом ущемляет права и законные интересы лиц, участвующих в обычном уголовном судопроизводстве, но и в целом отражается на качестве правосудия, осуществляемого в этой форме.

Добавил: Kajihn
Размер: 23.86 Mb
Скачали: 4004
Формат: ZIP архив

В результате проведенного нами исследования было выявлено, что иногда дознаватель не обеспечивает участие в производстве следственного действия такого участника, как понятой.

Правильным процессуальным закреплением полученных при производ стве следственного действия сведений о следах.

Теория доказательств в совеременном уголовном процессе,М.

Тема 6. Понятие, свойства и классификация доказательств Список рекомендуемой литературы к теме:

Так, в ходе производства дознания по уголовному делу, возбужденному Хасанской таможней по ч. Но и в данном случае названные суды допускают исключения.

Так, Выборгской городской прокуратурой в ходе проверки исполнения федерального законодательства Выборгской таможней было установлено, что в уголовном деле по обвинению Г.

В типичном случае использования данного кассационного повода речь идет о ситуациях: А эти обстоятельства используются не только для установления виновности лица, но и для отстаивания меньшей его виновности и смягчения назначаемого ему наказания. Можно согласиться с таким положением, но в настоящее время уголовно-процессуаль-ный закон России дает право адвокату только представлять доказательства, не в полной мере регулируя порядок их сбора и закрепления.

  ДАШКОВА ПРИЗ СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО

Основания оспаривания допустимости доказательств стороной защиты

Попова, в зависимости от процессуальных последствий все нарушения, влекущие постановку вопроса о недопустимости доказательств, могут быть подразделены на три группы:.

Вторым способом собирания потенциальных доказательств защитником является опрос лиц с их согласия. Допустимость доказательств обеспечивается соблюдением следующих правил производства следственных действий:.

Эта группа нарушений является самой многочисленной. Автор анализирует законодательство, правовые позиции Европейского суда по осппривания человека, Конституционного Суда Российской Федерации, материалы судебной практики и статистики.

§ 2. ОЦЕНКА ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

От суда зависит, этапировать ли осужденного в город, где находится кассационная инстанция, либо допустить его до участия в заседании путем использования систем видеоконференц-связи. С принятием нового УПК РФ, то есть уже в году, в России появилась апелляционная инстанция, но только в отношении решений мировых судей.

Многие из них в своих работах исследовали и проблемы допустимости доказательств. Надзорное производство в России мало отличается от кассационного, осуществляемого президиумами областных судов. Суды выработали при поддержке вышестоящих инстанций целый арсенал софизмов и прочих уловок, позволяющих спасти обвинение любой ценой. Поскольку закон допускает опрос лиц только с их согласия, такое согласие тоже должно быть оформлено письменно и приобщено к акту опроса.

Роль и место допустимости доказательств в системе уголовно-процессуальных гарантий. Определено понятие и раскрыто содержание правил допустимости доказательств, которые представляют собой правовой институт, как систему правовых норм, определяющих порядок получения доказательств по уголовному делу, а также устанавливающих правовой механизм оценки этих доказательств с точки зрения допустимости, в том числе, что особенно значимо для уголовного судопроизводства, особый процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми исключения их из общего объема доказательственного материала по делу, из процесса доказывания.

Журнал «Уголовное право» №1/98 г с.

Таким образом, допускаются и оправдываются нарушение закона использование незаконно полученных показаний обвиняемого. Процессуальная форма вовлечения фактической информации в доккзательств доказывания, на наш взгляд, может быть представлена в виде следующей схемы:.

  УЧЕБНИК МАТЕМАТИКА 5 КЛАСС ГЕЛЬФМАН СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО

Например, информация о преступлении, имеющаяся у очевидца преступления, — это потенциальные показания свидетеля, но станут ли они показаниями свидетеля как источника доказательств, зависит от того, вызовет ли очевидца преступления следователь на допрос и будет ли этот очевидец допрошен в качестве свидетеля. Как справедливо отмечал И.

Если процессуальные нарушения ущемляют права личности, то они влекут безусловную недопустимость доказательства, его ничтожность. Понятие уголовно-процессуального доказывания, его сущность и особенности Список рекомендуемой литературы: Проблемы допустимости доказательств в российском уголовном процессе. Достаточно часто в изученных нами уголовных делах встречались протоколы, в которых не были указаны дата, время, и место проведения следственного действия, фамилия и должность лица, проводившего следственное действие, фамилия.

Были изучены материалы 83 уголовных дел, рассмотренных в году судом присяжных тех регионов России, где действует эта форма судопроизводства. Второной советского уголовного процесса, М. Доводы осужденного, например, об имевшемся у него алиби, о неправильной оценке судом первой инстанции доказательств она отметает. Суд направляет копии приговора и, при необходимости, доказательтв апелляционной инстанции органу, уполномоченному привести его в исполнение.

До начала рассмотрения дела в кассационной инстанции председатель областного суда или председатель судебного допустимосит в Верховном Суде РФ назначает судью-докладчика, который представит дело в судебном заседании.